人會變嗎
為什麼會說到這個，因為有人說我變了。這不是最近的事情，只是想到抒發一下。因為沒有任何的心理學背景，所以下面的一些推論只是參考了一些網路上看過的一些討論而已。
你變了! 的故事
曾經我跟一位朋友有摩擦，漸行漸遠。我發現我理解的他好像不是真正的他，導致後來的相處出現很多意見相左的地方，產生了很多的不愉快，於是我決定避免摩擦，我們退回好同事的關係，不要再用朋友的方式相處，以避免掉不必要的摩擦。我有一次被這位曾經的朋友說：你變了。
我起初聽到這個詞的時候是有點反感的，因為我覺得不是我變了。兩個人相處會有問題雙方都有責任，單方面的把責任推給我不是很不負責嗎？我心裡還覺得跟這個朋友的關係還有機會修復的時候，很想要解釋不是我變了。我覺得以前是我願意包容跟不計較一些我不喜歡的事，但既然你沒有要互相，那我為何還要包容。所以你才會覺得我行為上有改變，但我本質沒有變。當我遇到我認為是朋友的，仍然會選擇互相包容，所以我沒有變。
後來朋友關係斷開後，我漸漸地可以接受我變了的這個說法。當有一次一位晚輩因為他開始學著拒絕人的時候，被同事說他變了，很不開心跑來找我訴苦的時候，我發現我甚至有點喜歡上這個詞。對呀，人本來就都是會變的，為了要過上更好的生活。大家都應該往好的方向去改變。我就這樣開導他，希望他能夠對於自己的改變有自信，不要擔心被別人說閒話。
我想這些人就是拿這種情勒的詞來套我們吧，我相信有些人天生就是容易被情勒，我們真的要學著長大。那人真的會變嗎？
人格類型會變嗎
會不會跳太快，就從人格說起好了。
就一個測驗來說，因為是測驗，只要選擇改變，就會導致結果改變。 MBTI人格類型 測的是人格特質，在說明中明確的提到
人腦在感知和決策上存在不同先天偏好，但並不反映後天發育
類型在整個生命週期都不會改變，只是類型的表現方式可能會根據不同的生活階段和環境而有所不同
所以比較正確的 MBTI 判定法，是由旁人去判斷而不是自己選。這一個影片有點長但蠻有趣的，雖然我也無法斷定他的正確性有多高，有興趣的人可以參考。
所以簡單來說，人就是只有一種人格，是天生的，不會改變。除非你有雙重人格或多重人格。
死性不改
我想這是一個許多人都能有同感的詞吧，包括我上面說的故事，我這個原來的朋友就是給我這種死性不改的感覺，人真的很難改變，尤其是改變別人。通常是遇到大事件，人的性格才比較有機會改變。當然有時候也會不時發現身邊的人的成長，好似有所改變。比如一個容易生氣的人，他在社會化之下發現 「不要這樣常常生氣」對自己的人際關係比較好，所以變的開始懂得壓抑情緒。起初會覺得這個人有所變化，但相處久了還是會發現，其實很多情況下他還是生氣了，只是表現出來的表象不同，他變得不會惡言相向，而是改成忽然不說話等等。類似這樣的情形，或許就可以解釋「人格特質是不會改變的」，（或許不要說的這麼絕對，是非常不易改變的，）雖然會因為後天的想法改變某些行為，不過天生的衝動可能仍然存在。雖然大家強調修身養性，或許在很長久的調整之下，天生的衝動能夠完全的被抑制到好像不存在。
ISTP
所以我一個ISTP人，到底有沒有機會變成E人呢？答案是有，因為我可能本來就不是ISTP。只能說我的選擇之下測出這樣的結果，並不一定是我真實的人格。
曾經看到一個影片，一個可能是心理學背景的人說他只要聽到人家這樣說就會很想吐血：
我本來是I人，但年紀越來越大我覺得我越來越E耶
或許因為他是專業的，所以不能接受大家對這方面跟他所學不同的想法。在我一個不專業的看來，就是定義不一樣。大部分的人應該都聽得懂也有同感這句話吧。很多人都把這裡的內外向解釋為活潑跟害羞。人年紀越大變的越外向，這是很常見的，不論是卸下了偶包更能展現自己，或是透過學習發現外向一點的好處後學會了多與人社交都有可能。如果真的要說 MBTI 人格類型「不會變」，越來越E可能只是某些觀點的改變導致的行為改變，實際沒有變成E人，是個注重內在感受的活潑I人。
以前的我絕對不會在尾牙的時候主動上台參與活動，但去年的尾牙，我卻為了「可能有獎金喔」就上台玩了一個多人一起的小遊戲。以前的我因為討厭成為焦點而害怕上台，即使有誘因還是很難突破心理障礙。現在的我雖然仍討厭成為焦點，但我知道了即使在台上也不會有人在看我，他們都在急著聊天跟吃飯，所以我沒變，但是我變了。
我覺得這些測驗的理論都是人去定義的，沒有什麼對錯之分，本來就不可能完全定義清楚一件事情讓所有人了解。
最後，所以人會變嗎？以這個什麼觀點都可以接受的部落格來說就是：你覺得會就會，不會就不會。
ENFP
那帥熊的MBTI呢？他是ENFP ，因為據說這是跟ISTP相性最好的人格類型。